fromtxwithlove: (Default)
Сейчас в России складывается протестное движение. И основой для него становятся различные общественные организации. И благотворительные, и волонтерские и прочее. Правозащитные даже в меньшей степени. Сбывается кошмар традиционной власти в Московском княжестве, Российской Империи, в СССР. Именно самостоятельное организации порывают "власть от Бога".
Мне все время казалось, что ЮКОС уничтожили прежде всего за поддержку и организацию структур, не зависящих от правительства. Не за бизнес, не за политику.
Прослойка, как всегда, тонкая. И толще не становится.
fromtxwithlove: (Default)
Когда эмигранты стараются передать детям русский язык и культуру, они априори полагают, что оно есть. То есть, есть Россия и есть язык и культура. А не так все.
Россия то есть, а Советского Союза нет, как и нет Российской Империи. И язык снова меняется, как и после падения Империи. И исчезла государственная русская советская культура, и антисоветская исчезла. И самое потрясающее, совсем исчезло уникальное явление "советская западная литература и культура". Нет больше рекомендованных Бальзака и Драйзера. Как нет запрещенного Соженицина. "Гулаг" вводится в программу школы, "Двести лет вместе" лежит на антисемитский книжных лотках. Такие, блин, дела. Книжных лотков просто очень много.
По ТВ давно прошли и "Джеймс Бонд" и "Дневная красавица". Хорошо прошли, но не всем было нужно и интересно. Были поставлены Дягелевские балеты, о которых я мечтала в юности. Публика была, но без ажиотажа и восторгов. Не только не всем нужно, а есть группы, осуждающие с разных позиций, например, с религиозных. Много всего разного. Очень. Сумбур и сдвиг тектонических плит.
Русские сказки переиздают с иллюстрациями в церковном духе. Это даже не влияние церкви, которое весьма заметно, а новая народность. В примерах утонуть можно.
За рубежами как будто не видят и не замечают изменений. Несут монолит культуры. Столетие назад, первая русская волна несла Некрасова, при творящем рядом Набокове.
В лучшем случае, детям передается семейно-тусовочный винегретик.
fromtxwithlove: (Default)
Сразу надо сказать: о России пишут мало и редко. К удивлению, разочарованию, и негодованию моих знакомых в Москве, именно так. Во время нашего пребывания в гостях на родине спрашивали "Ну что, ну как?" Часть людей действительно думает, что журналисты в Америке видят в России равного и интересного соперника.Отнють, не видят. Мало пишут. Редко.
Приятно,когда пишут, интересно, только читая, думаешь, - а может лучше бы и не писали. Хорошо было во время шпионского скандала. Все журналы отметились, и весело так, с огоньком. Сюжет чистый был, без политики и "социалки".
А по усыновленным детям одни социальные проблемы и жестокий натурализм. Тяжело, и мысли не хорошие: берут их за то что "беленькие", арийцы такие белобрысенькие. Но здесь уже не про Россию, а про саму Америку и ее "средних американцев".
"Atlantic" взялся писать о России. И это ровно тот случай, когда спасибо говорить не хочется. То описание жизни одного подъезда, где соседи планомерно умирают от пьянства и от рака и многих. Кансор - почти цивилизация, но пьянство преобладает. То о Сколково напишут почти исследование. Я так и не прочитала. Как увидела в начале выражение "пост-советский Парк Победы, грандиозная монструозная архитектура", так охватила меня тоска и безнадега. Закончилось ли крепостное право и Золотая Орда?
А "Национальная География" публикует фото бабцов на пляжном отдыхе. Трагифарс. Они не просто и не только толстые как бывают в Америке. Не скажешь - на себя то посмотрите. Здесь проблемы здоровья, социальные проблемы. А там - экзотическая культура, вроде культуры Африки. Лет 50 тому назад над советским женским бельем потешались. И белье не полностью исчезло, направление осталось.
Иногда точно хочется сказать "на себя то посмотрите". Да, беженца в Киргизии "последние жертвы Сталина", его нарезки границ. Так и Британская империя, как и Советская и Царская, хорошо границы резала. Тот же Пакистан. Но они сами уже все написали.
Итоговый "Time" включил Российских протестующих в общий мировой перечень. Шапка-ушанка с паранжой получились вполне стильными. Самый позитив за весь год.
fromtxwithlove: (Default)
о всякой благотворительности, цдоке и далее, вернее коменты, вспомнила. Вспомнила как старший спросил меня почему в СССР не было волонтеров. Я привела ему в качестве объяснения сцену из мультфильма "Чебурашка и крокодил Гена". Они построили дом для детских игр и занятий, сами построили, а потом пришли пионеры и сказали "Идите к нам, в пионеры". Нельзя было быть одним и сами по себе, нельзя было делать что придет в голову и что понравится. Нужно было делать правильные вещи, организованные и с хорошей целью. А волонтерство и благотворительность бывают не правильными и глуповатыми. Всегда есть возможность накормить глупого вредного и сытого, а не умного полезного и голодного.
В классической литературе много иронизировали над благотворительностью. И осуждали конкретных представителей и организации. Особенно в англоязычной литературе. И все было очнеь по делу и справедливо. Когда есть традиции и налаженные социальные механизмы, прекрасно писать сатиры на ханжей, глупцов и жуликов.
fromtxwithlove: (Default)
Вешал муж лампочки Ханукальные, зацепил их за крючок в санруме, а на нем меч весит, от пиратского костюма понято. Хотя возможно, правильнее было бы назвать саблей.
- И как меч соотносится с Ханукой?
- Да очень просто и совершенно традиционно. По одному из мидрашей.
Странно, почему так редко вспоминают историю Юдит. Ее четко связывают с праздником. И так красиво и духоподъемно: проникла, и соблазнила, и напоила, и голову отрубила, и ее утащила. И не одна такая история даже есть. Там булавка фигурировала, но тоже красиво.
Неужели боятся омрачить детский праздник?! Мужчины со слонами доступней и позитивней, чем женщина с мечем.
fromtxwithlove: (Default)
Израильтяне! Люди! Я совсем ничего не понимаю про автобусы с раздельным заниманием мест для мужчин и женщин (и практически, входом). Что это? Когда это? Откуда это?
Я не помню такого десять и более лет тому назад, и муж не помнит. Особые маршруты появились? Геула наносит ответный удар? Я дура, которая ничего не знает и не понимает?

Гадость это какая-то. Талибан, Бурса и прочее лапти.
fromtxwithlove: (Default)
17 числа умерла Сезария Эвора. Осталось чувство нежной печали и теплой грусти.
А 18 случилось совсем другое. Умер Вацлав Гавел. И, по видимому, в тот же день, умер Ким Чен Ир. По житейски немыслимое,а исторически очень точное совпадение. Один борец с советской властью и ее победитель. Другой - выкормыш и ублюдочное дитя советской власти, вернее, сын ублюдка и отец следующего недоделанного ублюдка. Гниющий кусочек сталинской империи может скоро посыпаться.
Они оба теперь будут вспоминаться рядом. Идеальный чех и другой.
Насмешка на Россией, кроме всего прочего, получается.
fromtxwithlove: (Default)
Кажется, написав о Навальном, о Чириковой как о новом типе я была права. Они другие, и воспринимаются как новые и другие.
Все радуются пробуждению людей, выходу на избирательные участки и митинги, активности, принципиальности. Интеллигенция встрепенулась. А будет как раз удар по интеллигенции, как был в 90-е годы. Я не про материальную часть говорю, а про само идентичность.
Навальный умеренный националист западного толка чуждый русской литературной духовности. К фашизму или тем более к нацизму он и его идеи не приведут, там другие ребята. А вот серьезно изменить культурную образованную прослойку может.
fromtxwithlove: (Default)
Попробовала представить себе П., сидящего на царстве следующие 6 плюс 6 лет. Не выходит. Плохо монтируется. Не вижу его совсем в роли Брежнева.
Пытаюсь представить его изгнанным, убежавшим, отставленным и - снова ни как. Ни Хрущов он, и не Керенский.
Не понятно будущее. Может навернется, свалиться на самолете "Амбиция".
fromtxwithlove: (Default)
Я ходила на демонетизации. Нет, не во времена перестройки, тогда тоже ходила, но мало. В конце 90-х, в начале 00-х. Для очистки совести. Чтобы не было так мучительно больно и стыдно... продолжать фразу не обязательно. Против войны в Чечне и все такое прочее. Большинство составляли городские сумасшедшие и чудики от политики с совершенно несовместимыми взглядами. Несколько раз я себя просто таки неудобно чувствовала из-за приличной и, чуть более меры, яркой одежды. Один раз была счастлива укрыться под сенью эффектной мамы известного интернет деятеля. То, что митинги были не многочисленны и говорить не нужно.
Казалось, изменения пошли когда сажали Ходарковского. Было за несколько месяцев до нашего отъезда. Народу побольше, люди поживее и повеселее, похожие на "своих". Шендерович говорил: "Они нас достали." Витала надежда на возвращение Гобачевский и ранних Ельценских времен. Интеллигенция, а точнее прослойка, разъехалась, рассеялась, и изменилась. Я не верила в возражение былого, атмосферы 15-летней давности, и, к сожалению, была права. В одну реку нельзя войти дважды. Другое должно было бы быть. Ничего тогда не раскрутилось, просто узкий круг этих людей встряхнулся и почувствовал себя собой. На митинге в поддержку Ходарковского чувствовалось приподнятое настроение.
Мы уехали. И года три нечего не менялось. А потом незаметно началось. Появились другие люди с другими лицами. Не новые, а другие. Не интеллигенция, при том, что с образованием, не столичные умники, не национальные меньшинства, простите неполиткорректность по-русски. Они не стремиться быть морально чище власти, не отягощены русской литературой и почтением к Западу, потому что сами более западные и современные. Навальный - образец нового лица, настолько как будто его придумали. Почти идеальной внешности и ораторский данных. Такая же Чирикова. Ну не было еще несколько лет тому назад ничего подобного. И Ройзману, кажется, не мешает его не то еврейская, не то немецкая фамилия. Другое лицо, другой психотип, с другой биографией.
Я вижу другую популяция людей и следующую генерацию общественных деятелей. И не знаю, во что оно все выльется. И никто не знает.
fromtxwithlove: (Default)
В воскресенье были на выставке импрессионистов. На удивление хорошая выставка, написать правда я не о ней собиралась. Там было много колясочников. Разного типа и возраста. Отвлекаясь несколько раз от картин, отловила себя на противоречивых чувствах. Пожилые обычного вида люди, явно прожившие значительную часть жизни не в коляске вызывают у меня исключительно позитивные чувства. Замечательно, когда на последних этапах жизни есть много разных возможностей.И сопровождающие их вызывают у меня те же позитивные чувства. Моя прабабушка обезножила и пролежала в постели лет 15. Она получила возможность прочитать "Анну Каренину", но с коляской и другим устройством жизни было бы намного лучше.
А вот на больных с раннего возраста детей и их сопровождающих мне смотреть больно и страшно. Речь идет о диапазонах внушительных, таких церебральный паралич. Не у всех ментальное состояние позволяет воспринимать происходящие. Хотя очень трудно оценить, глядя боковым зрением. Я признаюсь, что самих детей я воспринимаю как данность, а вот смотреть на их родных мне тяжело. Им сочувствую еще больше. И не могу представить их жизнь. Как это, оказаться родителем ребенка, который никогда не вырастет как обычные дети, которого не нужно выводить в жизнь, и которого нужно сопровождать до самой своей (!) смерти. Совсем страшно, когда такой ребенок единственный. Я не имела повода задумываться об этом раньше, а юности. Все "расходящиеся с генеральной линией" были попрятаны и изолированы. И, кажется, чаще чем здесь оставались единственными детьми, что становилось полной безнадегой.
Здоровые дети, даже полностью здоровые, не такие как мои, тоже доставляют, но это совсем другая история.
fromtxwithlove: (Default)
Случился и не думает заканчиваться процесс над Березовского над Абрамовичем. Вроде так. Или "Лондона" ними, или их над РФ. Главное, не перепутать.
Кто бы с кем не судился, но суд над Россией как государством и обществом происходит. Не могу назвать это приятным, но интересным, точно можно. Одна из наиболее важных деталей судебного действия: британский юрист сравнил современное российское общество с Англией времен Шекспира(или его пьес). Это о правах монарха, вассалов, богатой буржуазии и других социальных групп, о финансовых отношениях в феодальное время, о правах собственности.
В России, конечно, поняли высказывание как моральную оценку нравов. Я уверена, что имелось ввиду совсем другое: развитие общества. Любимая мной тема - насколько Московское Княжество, Российская Империя и, соответственно, Советский Союз, отставали от Европы. Понятно же, - отставали, но на сколько? Можно померить от Французской до Русской Революции. Лет 120 получится. Если мерить разницу между появлением Гуттенберга и Первопечатника Федорова, то примерно тоже получается. Думаю, так и отставали Российская Империя от Западных стран.
А тут что же получается? Столетий несколько набегает, так 400-500 будет. Совсем много. Впору петь песню "За державу обидно."
Самое обидно, что возможно все так. Построение нового советского устройства жизни, а потом его разборка, могли ее несколько веков набавить.
fromtxwithlove: (Default)
Ну его, этот брак. Т.е. брак, конечно, важен, а вот секс в браке нет интересен. В браке лучше про деньги (все равно их нет): будет сразу о сексе, и о еде, и о разборках и обо всем.
Интересно про любовь и секс. И еще интереснее про любовь и отсутствие секса. Я всерьез задумалась - возможна ли любовь без секса и что это такое. Думаю, думаю, вспоминаю, перебираю и никак придумать не могу, и на память ничего не приходит. Не выходит каменный цветок....
Понятно, что при долгой совместной стабильной жизни, в которой была любовь, возможно угасание сексуальной активности, при ощущении присутствия любви. А в определенном возрасте, при угасании разнообразных физических возможностей, но это уже совсем не увлекательная тема.
А вот влюбленного человека, не испытывающего сексуального, физического влечения к объекту, не встречала. Может быть негативное отношение к сексу, фригидность, а влечение все равно существует.
Или мне не везло с достойным человеческими экземплярами? Неужели я что-то упустила...
Может или человек, не интересующийся сексом, не временно, не по причине отсутствия объекта, а совсем, полюбить? Думаю, не способен. К отношениям дружеским и родственным, заботливыми и милым, отчего же нет, волне. А влюбиться - нет. Есть ли у кого-то примеры обратного?
fromtxwithlove: (Default)
После поста Др.Блюм про секс кому за пятьдесят, придумалась. Там было о разных возрастах, и о тридцати, и о сорока. В любом возрасте возможна потеря интереса к сексу до полного его прекращения, и потеря либидо. Может оно и не начиналось? Так из юной фригидности (там больше женщин было) аноргазмии в потерю либидо и переходят. Из гадкого утенка сразу в фазу "все уже было". Нет, я понимаю, что мужчины и, соответственно женщины, могут достать надоесть, и хочется жить в одиночестве. Но взять и отбросить значительную часть жизни, легко и почти жизнерадостно, по-человечески, не понимаю.
Существование браков без секса, или почти без секса, не удивляет и понятно. Брак - штука сложная, загадочная, в нем может быть все. Придумаешь кошмар и спутанность про семейную жизнь, а она уже была. Отсутствие секса не самая большая странность.
А вот любовь без секса бывает? Не те истории, когда нельзя из-за препятствий и ограничений, запретов и страхов, а чтобы секс не интересовал и был не нужен. Платоническая любовь не по теоретическим заморочкам и прекрасным идеям, а на самом деле? Я не встречала.
fromtxwithlove: (teapot)
В связи с оккупантами всплыла и не уходит тема образования. Коллизия образуется классическая: физик и лирики, т.е. гуманитарии и деятели искусств и технари с примкнувшими к ним естественниками. Вся беда вроде в том, что не идут в физики, а идут в лирики, и выходит кризис перепроизводства, отсутствие полезных навыков и т.д. Вроде все правильно, только у меня эти два плюс два не складываются.
В Советском Союзе ИТРовские работники преобладали. И что? кризис перепроизводства случился с инженерами. Их было слишком много: зарплата, престиж, осмысленность работы и общий уровень падали. В советских НИИ люди дурели и прокисали. А в новой стране, после падения режима, инженеры переквалифицировались в программисты, вместе с теми, кто инженером никогда не был. Любое образование может оказаться лишним, даже медицинское.
Классическое "господское" образование было скорее гуманитарным, и точно не техническим. В Российской Империи 19 века, в Германии очень выражено, в Америке 20 века не так выражено, однако традиция была такая. Она изменилась? Как и когда? С появлением компьютеров? С приездом значительного количества "русских" в Америку? Не вижу ответа.
Видно как увеличилось количество получающих первую и вторую степень. И в процентах получающие высшее образование увеличились. До СССР времен развитого социализма еще далеко, но, тенденция однако. И сколаршипы, и скидки, и возможности для нуждающихся увеличились. может в этом дело?
И еще: образование перестает быть фронтиром и социальным лифтом. Компьютер и интернет стали очередным фронтиром. И по прежнему являются, вроде. Какая разница, какую специальность избирали себе Гейтс, Джобс и Цукерберг? Они ушли без специальности в денежный деловой креатив. Они не стали ни физиками, ни лириками.
Я понимаю, что театр и музыка сложные и рискованные профессии, но в этом ли дело? Эти ли люди чувствую себя обманутыми и недовольны? Сомневаюсь я в сложении два плюс два.
Еще говорят, что технические дисциплины сложные, и в них потому не идут. Да. сложные, но ... Для математики нужна природная соображалка. И все. Как руки для пианиста. Это много, но и в психологии, и в биологии, и в литературе и в экономике на одной натуре не проедешь. У ребенка из хорошей не эмигрантской семьи, с соответствующим бэкграундом, выбор больше. Азиаты стройным шагом идут на математические олимпиады не только из-за практичного выбора будущей специальности. Они это тянут и понимают. Некий американский еврей (про неевреев меньше знаю) может пойти поучится чему-нибудь особо прекрасному и замечательному, и уйти потом в семейный бизнес, или даже не в семейный бизнес.
Кстати о природных способностях. Муж преподавал иврит в Центральной синагоге в начале 90-х. Там было много ребят с Кавказа. Чувствовалась незатронутость западной цивилизацией и общим образованием, но в математики ребята секли. И не только в ней, а и в практической жизни. Многие из них быстро приладились сникерсами приторговывать. То же выбор нужных специальностей.
Сдается мне, с оккупантами и образованием другие два плюс два.
fromtxwithlove: (Default)
Прошла куча праздников, времени и всего, а протесты оккупации продолжаются. И что сказать? А нечего мне сказать. Я понимаю, что уже не молода для искренней и эмоциональной поддержки. Но и повзрослеть до мудрого осуждения может и вовсе не дано. Я не в состоянии серьезно рассматривать их экономические теории, и не могу поверить что они хотят все отнять и поделить. И для того и для другого нужно прекраснодушие, которого у меня нет. Но все очень интересно, и жалко, что не живу я в Нью-Йорке. А старшему тоже интересно, но совсем теоретически.
Реакции на оккупантов восхитительно разнообразны. Это люди, сидящие на пособии. Это студенты гуманитарии. Это какие-то социалисты. Это антисемиты.
Дискурс о студентах, неправильно выбравших профессию, наиболее значителен. Вот пошли бы все учиться, например, на врачей, и было б всем счастье.
А я не готова биться, что бы мой ребенок пошел правильно выбирать учебу, и за то, чтобы неправильно - тоже не готова биться. Нигде я не борец за светлое будущее.
Оккупанты на вид симпатичны, только выглядят привыкшими к тяжелой жизни, бедноватой и без претензий. Такие, обычно, не хотят чужих поделенных богатств. Революцию же должны делать сытые и успешные
fromtxwithlove: (Default)
и скажу - не понимаю я из-за чего такой шум и переживания были в связи со смертью Каддафи. Ну, ужас (как в старом анекдоте), но не ужас, ужас, ужас.
Откуда такая реакция? Я понимаю тех, кто за себя боится, но остальные? Не понимаю, у меня очередной приступ тупости.
fromtxwithlove: (Default)
Продолжаются протесты на Ввол стрит. Я пока не очень поняла, что они хотя, но изначально решила - оно и не важно. Сам процесс, молодежный драйв, весна (хоть и осенью)-революция. Остальное не важно. С другой стороны, как-то не по себе. К чему приведет, точнее, кто сможет этим воспользоваться. Демократы или республиканцы? Или чайная партия? Вот не хотелось бы. У чайных пакетиков появятся красивые аргументы. Они очень интересные, и даже обонятельные, эти пакетики, не не хотелось бы их разгула.
А ведь это будет первая предвыборная компания, в которой я смогу принять участие. А тут разброд и шатания.

сюжет

Sep. 21st, 2011 08:20 pm
fromtxwithlove: (Default)
Некоторое время назад я писал о Тихонове и Хасис. Удивлялась, что такой сюжет пропадает. Не пропал. Ставят пьесу по распечаткам их разговоров. Такие вот будут "прирожденные националисты".
Только не надо говорить, что сюжет гадость и сами они гады. Это интересно. Интересно и важно понять, даже с риском попасть под "обаяние зла".
fromtxwithlove: (teapot)
В очередной раз поняла, что ни чего не понимаю в Израиле. Т.е. в его устройстве. На этот раз в банковском и юридическом.
Слышала я про кошмары с гарантами. Ну, ужас, ужас, ужас....Но по следам многих постов в ЖЖ задумалась. В Америке нет такого. Что за систему гарантов средневековая. Это ведь сто-то из глухой истории и старой литературы.
По-моему, разврат и провокация выходит. Далеко не все полезут в раскрытую перед ними сумку, но зачем ее раскрывать? Традиция что-ли. Израильская рулетка. А здесь, в Америке, ничего похожего. Почему?

Тупость - моя. Я ничего не понимаю.

Profile

fromtxwithlove: (Default)
fromtxwithlove

March 2014

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
1617 18 19202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 12:54 am
Powered by Dreamwidth Studios